Réponse brève esquivant un certain nombre de questions (accès aux medias des autres choix philosophiques, ingérence des religions dans l’espace public...). Vision plutôt attentiste et conservatrice de la laïcité. Elle estime qu’existe un « équilibre » entre Séparation et garantie du libre exercice du culte grâce à la loi de 1905 et aux lois suivantes. Refus d’étendre pourtant cette loi de séparation à l’Alsace Moselle et à l’outre-mer. Concernat les dérogations à la loi de 1905 (Alsace-Moselle, Guyane...)elle affirme que « leur suppression soulèverait plus de problèmes qu’elle n’en résoudrait ».
Elle est attachée au « point d’équilibre qui a été trouvé en matière scolaire ». Ne se prononce pas pour abroger les dernières dispositions antilaïques introduites par la loi de décentralisation de 2004. Semble, de fait, avoir renoncé à la revendication laïque « Fonds publics à l’école publique, fonds privés à l’école privée ». Heureusement elle estime que le délit de blasphème est « contraire à notre constitution laïque. »
2004-2024 © Libre Pensée du Pas-de-Calais - Tous droits réservés
Ce site est géré sous SPIP 1.9.2c [10268] et utilise le squelette EVA-Web 3.0 Bêta2
Dernière mise à jour : vendredi 5 décembre 2008